美联储杰罗姆鲍威尔13日在美国智库彼得森国际经济研究所组织的一个网络会议上表示，目前负利率政策不在美联储考虑范围之内。此前，美国总统特朗普在社交上敦促美联储下调联邦基金利率至负区间，以刺激经济增长。
鲍威尔认为，疫情引发经济衰退的规模和速度前所未有，经济活动和就业严重下降，尤其是大规模失业和企业破产令人担忧。但是，美国已推出力度空前的财政和货币措施，为避免疫情带来长期经济损害并经济复苏更加强劲，政策制定者可采取更多措施应对挑战。他表示，目前负利率政策不在美联储考虑范围之内，因为已推出的货币政策行之有效，美联储将继续使用这些政策工具支撑经济。
鲍威尔举例说，自己关注美国银行类股票，这些股票预计将出现巨额亏损，如果实行负利率，更将遭受重创。今年以来，道琼斯美国银行指数已经暴跌了45%。事实上，此前法国央行行长Villeroy也曾提到，如果欧洲央行不能加息，长期负利率成本累积可能导致银行的盈利能力恶化，如果不得不在比预期更长的时间内使用负利率，就必须研究如何遏制负利率对银行传导货币政策的可能负面影响。
事实上，早在去年下半年，美国金融机构和投资者们已经开始研究美联储实施负利率的可能性。最近，多个美国联邦基金利率期货合约的价格突破100，这意味着市场预期美国联邦基金利率将在今年底降至负值。按照摩根大通的研究，如果利率略微为负 （大约-10个基点），而且维持的时间不太长 （1-2年），就能够带来净收益。摩根大通援引了欧洲央行在2014年6月将利率下调至负10个基点的。在此举措之后，欧元区信贷创造的速度显著加快。
去年10月，联储的报告曾得出负利率是可行工具的结论。通过对丹麦央行、欧洲央行、央行、央行和村子情事日本央行实施负利率时市场反应的考察，联储认为负利率似乎是一种强有力的货币政策工具，可以帮助宽松金融状况，否则利率将被卡在零下限，就像美国从2008年末到2015年的情况一样。
美国市场上之所以有负利率的预期，主要是自去年下半年以来，美国资本市场已显疲态，经济增长动力减缓，不得不屡屡令人意外地下调利率，实施宽松政策。而今年疫情爆发后，美联储更是将利率降低到零的水平，并承诺无上限为市场提供流动性。考虑到美国疫情的严重性以及由此带来严重的经济冲击，与其说市场预期美联储会实施负利率，不如说市场希望或倒逼美联储实施负利率以稳定金融市场。
鲍威尔之所以负利率，是因为美联储的工具箱内还有一些工具，他不想过早投降。而且，负利率本身的作用是值得怀疑的。自2009年7月，率先尝试了这种货币政策后，央行、欧洲央行、日本央行等加入了“负利率”队伍，希望借此刺激本国经济、降低信贷成本、鼓励银行放贷和居民消费，最终避免通缩。但是，这么多年的实验后，负利率并未显示出对消费和投资的强劲刺激，没有带来经济的反弹。
美联储负利率相当程度上也受制于美元的国际储备货币地位。美联储如果选择负利率，会给美国金融市场带来风险。美国有近5万亿美元的货币市场基金，如果实行负利率，投资者将要遭受损失，势必引发大规模的赎回，整个金融体系。此外，美国拥有巨大的债券市场，债券收益率有期限风险，因此最终兑付时必须有正的风险溢价，因此，低收益率或负收益率将会让美国债券吸引力，并对美元货币的信用产生质疑。
无论如何，目前金融精英们都在讨论负利率问题常荒诞的，这意味着，他们在为一场持续的经济失败不断寻找退，而不是勇敢地面对挑战。这场满足金融机构的博弈游戏是以不断恶化差距为代价的。中国应该引以为戒。晋江股票配资有吗http://50990.shop.52bjw.cn，